Южно-Российские научные чтения: лингвисты ЮФУ и СФУ исследуют слова-триггеры
23 октября в рамках Всероссийской научно-практической конференции «Язык и литература в социокультурном контексте» Сибирский федеральный университет и Южный федеральный университет провели круглый стол «Триггерные высказывания в современных медиа». Экспертную дискуссию посвятили исследованию триггерных высказываний в медиадискурсе и практическим аспектам оформления грантовых заявок. Мероприятие объединило лингвистов и специалистов по речевому воздействию для обмена опытом и выработки новых подходов к изучению языковых механизмов, провоцирующих эмоциональные реакции.
Презентационную часть начала Анна Струзик, старший преподаватель кафедры теории германских и романских языков и прикладной лингвистики Института филологии и языковой коммуникации СФУ. Она представила исследование, проведенное в рамках гранта. Вместо сухого определения понятия «триггер» эксперт начала с примера — комического рассказа, где безобидная надпись «Зайка, я тебя люблю!» на асфальте спровоцировала целую цепочку конфликтов. Женщины разных возрастов сначала умилялись, но после уточнения, что надпись относится к зайке «с 6-го этажа», обиделись, а муж одной из них устроил сцену ревности.
— Такие высказывания, вызывающие эмоциональные реакции, в том числе и поведенческого типа, мы называем триггерами, — пояснила Анна Александровна.
Спикер наглядно показала, как заголовки вроде «В нашем городе скоро исчезнет сахар» или «Снова обнаружен труп женщины. Полиция подозревает, что орудует маньяк» запускают у аудитории механизмы тревоги и страха, побуждая к конкретным действиям.
Основным методом сбора материала для исследования стал эксперимент с участием филологов, которые размечали новостные тексты с РИА «Новости», выделяя фразы, вызывающие базовые эмоции: гнев, страх, печаль и радость. Всего проанализировали 1430 потенциально триггерных высказываний, среди которых выделили 1412 индикаторов триггерности.
Далее спикер предложила классификацию триггеров, разделив их по интенциональности, типу вызываемых эмоций, аудитории воздействия и потенциалу. Яркой иллюстрацией неинтенционального триггера стал пример с фигуристом Алексеем Егоровым, который написал в соцсетях: «Не ощутил смога в центре города». Это высказывание, не имевшее злого умысла, вызвало волну критики у жителей Красноярска, знакомых с этой проблемой, и породило серьезный конфликт.
В ходе дискуссии о природе триггеров с важным замечанием выступил Вадим Меликян, заведующий кафедрой теории языка и русского языка Института филологии, журналистики и межкультурной коммуникации ЮФУ. Он указал, что триггеры могут как быть специализированными, так и возникать из общей массы языковых единиц, а их изучение часто сводится к анализу интенции адресанта. Отметил и то, что ключевую роль играют не столько сами языковые единицы, сколько контекст:
— Дискурсивные факторы — ведущие, потому что нейтральные высказывания и языковые единицы могут вызывать разную реакцию. Это зависит от личности, ситуации и массы других факторов, — подчеркнул Вадим Юрьевич.
В ходе дискуссии участники круглого стола затронули смежные темы: отличие триггеров в центральных и региональных СМИ, проблему преднамеренности их создания, а также связь с фейковыми новостями и провокативными высказываниями. Галина Копнина, заведующий кафедрой журналистики и медиалингвистики ИФиЯК СФУ, добавила, что триггером может быть не только текст, но и визуальный контент:
— Например, если нужно настроить общество или группу людей, чтобы проголосовало за принятие закона об эвтаназии (усыплении) бездомных животных, то обязательно берут за основу картинку собаки с оскалом, — подчеркнула Галина Анатольевна.
Финальная часть мероприятия была посвящена практическим советам по подготовке грантовых заявок. Галина Копнина, имеющая опыт работы в экспертных советах, поделилась типичными ошибками соискателей. Она выделила слабое обоснование актуальности, путаницу между научной новизной и практической значимостью, неаргументированный выбор материала и методов, а также включение в коллектив участников, чья роль в проекте неочевидна.
В заключение участники сошлись во мнении, что исследование триггерных высказываний находится в начале пути, но открывает широкие перспективы для междисциплинарного сотрудничества лингвистов, психологов и IT-специалистов.
Текст и фото: Анастасия Гапон
Фотоальбом можно посмотреть здесь.