Из зала суда: будущие журналисты ЮФУ и юристы РАНХИГС схлестнулись в споре о гласности

16 мая в стенах Южного окружного военного суда состоялись дебаты на тему «Принцип гласности. Правовой и публичный аспект», чьими участниками стали студенты второго курса юридического факультета РАНХИГС и студенты направления «Журналистика» Института филологии, журналистики и межкультурной коммуникации ЮФУ. Аргументы сторон оценивали Павел Губарев, судья Южного окружного военного суда, и Дарья Храмочкина, собственный корреспондент ИТАР ТАСС.

Первое слово дали журналистам. Студенты признали, что закон формально гарантирует гласность, но на практике журналисты сталкиваются с ограничениями. В своей позиции они ссылались на статьи Конституции РФ, процессуальные кодексы и закон «О СМИ», но параллельно с теорией журналисты привели примеры, когда судьи без объяснения причин запрещали аудиозапись или удаляли прессу из зала заседаний, ссылаясь на «безопасность».

Особое внимание студенты-журналисты уделили случаям в Нальчике и Краснодаре, где корреспонденты и адвокаты столкнулись с необоснованными запретами. По их мнению, проблема кроется не в законодательстве, а в его применении: суды часто злоупотребляют исключениями, что ведет к снижению прозрачности.

Студенты-юристы отстаивали точку зрения, что принцип гласности в России соблюдается систематически. Они ссылались на ст. 241 УПК РФ, Конституцию РФ и международные нормы, подчеркивая, что судебные заседания в большинстве случаев открыты для публики и СМИ. Исключения, такие как дела о государственной тайне или преступлениях несовершеннолетних, по их мнению, оправданы и не нарушают общих принципов.

Юристы также отметили, что развитие цифровых технологий (например, видеотрансляции и онлайн-доступ к судебным решениям) усиливает прозрачность судопроизводства. Они критиковали СМИ за искажение информации и стремление к сенсациям, что, по их мнению, подрывает доверие к судебной системе.

Дискуссия получилась сложной: юристы настаивали на соблюдении норм, а журналисты — на их гибком применении. Кроме того, юристы приводили примеры различных дел, когда СМИ проявляли излишний интерес к преступникам: интервью Ксении Собчак со Скопинским маньяком, огромное количество материалов об убийстве Далера Бобиева и о террористах, у которых появляются фанаты после интервью с журналистами.

В конце дискуссии судья и представитель ТАСС отметили высокий уровень подготовки обеих команд, но подчеркнули важность баланса между открытостью и защитой интересов участников процесса.

Дебаты показали, что принцип гласности остается актуальной темой, требующей диалога между представителями правовой системой и обществом. А студенты доказали, что даже на втором курсе можно вести профессиональные дискуссии на сложные темы.

Текст: Влада Ховаева